Cei mai buni jucători de șah din toate timpurile

Cei mai buni 5 jucători de șah din toate timpurile imagine de blog

Multora le place sa dezbata cine este cel mai bun jucator de sah din lume sau chiar din toate timpurile. Spune-ne cât de aproape ne-am apropiat de lista ta în secțiunea de comentarii de sub selecția noastră.

Cine este cel mai bun jucător de șah din toată lumea?

Cei mai buni 5 șahisti din toate timpurile sunt:

Magnus Carlsen: Campion al lumii din 2013

Garry Kasparov: campion mondial din 1985 - 2000

Bobby Fischer: campion mondial în 1972

Anatoly Karpov: campion mondial din 1975 - 1985

Vishy Anand: Campion mondial 2007 - 2013

Campionatul Mondial de șah, așa cum îl cunoaștem astăzi, este mult diferit de modul în care arăta în trecut. Deși Magnus Carlsen a dominat campionatul mondial de șah în ultimii ani, cel mai dominant campion mondial de șah a ajuns vreodată să fie Emmanuel Lasker, care a deținut titlul de 27 de ani.

Aruncă o privire la strălucirea lui Lasker împotriva lui Pillsbury. Acest lucru vă va ajuta să înțelegeți mai profund de ce a dominat lumea șahului atât de mult timp. Putem învăța multe de la maeștrii din trecut, chiar și în epoca tehnologică de astăzi.

Cum definiți cel mai bun?

Magnus Carlsen este în prezent cel mai bun jucător de șah din lume. El este campionul mondial la șah și a fost din 2013. Dar este și el cel mai puternic șahist din istorie? Acesta este întotdeauna un subiect controversat.

Mulți jucători proeminenți și scriitori de șah și-au oferit propriile clasamente și opiniile celor mai mari jucători. Desigur, nu poate exista decât o listă subiectivă pentru întrebarea care este cel mai bun jucător de șah vreodată.

Evident, nu avem o mașină a timpului care ne-ar permite aduceți toți giganții de șah din istorie împreună pentru un super-turneu decisiv.

De exemplu, Garry Kasparov l-ar juca pe Bobby Fischer. Magnus Carlsen l-ar juca pe Mikhail Tal. Vishy Anand l-ar juca pe José Raúl Capablanca. Anatoly Karpov îl va interpreta pe Paul Morphy, iar Vladimir Kramnik îl va juca pe Emanuel Lasker. Deși un astfel de turneu ar atrage foarte multă atenție (nu doar în lumea șahului), nu se poate întâmpla.

Totuși, este interesant să comparați toți acești jucători de șah legendari de-a lungul istoriei pentru a afla cine este cel mai bun șahist din toate timpurile.

De ce sistemul Elo nu ajută

Cine este cel mai bun jucător de șah vreodată?

Datorită faptului că a fost întotdeauna o nevoie umană de bază de a se compara, pentru că toată lumea vrea să fie mai bună decât alții, există și un sistem de rating în șah.

Cel mai comun sistem de evaluare de astăzi este sistemul Elo, care a fost inventat de Arpad Elo. La prima vedere, pare logic să comparăm jucătorii de diferite epoci comparând ratingurile lor Elo.

Deci, să aruncăm o privire la masa primilor 10 jucători de șah din toate timpurile, conform lui Elo:

Se pare că, cu excepția lui Garry Kasparov, care s-a retras din șahul profesional în 2005, după 20 de ani ca jucător de top din lume, toți jucătorii din listă participă în continuare activ la șahul profesional.

Foști campioni mondiali de șah precum Anatoly Karpov, Bobby Fischer sau José Raúl Capablanca nu sunt incluși în listă. Motivul este că ratingul mediu Elo al jucătorilor de top a crescut în timp. Această inflație de rating face imposibilă compararea jucătorilor de epoci diferite.

În timp ce Anatoly Karpov, de exemplu, a fost primul jucător de șah din lume cu un rating ELO de 1 în 2725, având astăzi acest rating Elo, el nici măcar nu ar ajunge în Top 1980 club.

Întrebări frecvente

Cine este cel mai mare jucător de șah din toate timpurile?

Deoarece este cel mai bine cotat jucător de șah din toate timpurile, este corect să-l numim pe Magnus Carlsen cel mai mare jucător de șah din toate timpurile. Desigur, ceea ce definește măreția este un lucru foarte personal și poate duce la multe discuții aprinse.

Bobby Fischer și Garry Kasparov sunt considerați figuri legendare în istoria șahului. Mulți ar considera pe oricare dintre ei cel mai mare jucător de șah din toate timpurile.

Cine este jucătorul de șah numărul 1 din lume?

Magnus Carlsen este atât actualul campion mondial la șah, cât și cel mai bine cotat jucător de șah din lume în prezent.

Cine l-a învins pe Magnus Carlsen?

Când vine vorba de numirea jucătorilor care l-au învins recent pe Magnus Carlsen, nu este surprinzător, menționezi cei mai buni jucători din lume de astăzi. Mari ai șahului precum Aronian, Maxime Vachier Lagrave, Dubov, Nakamura, Nepomniachtchi și So.

Șahul crește IQ-ul?

Da, sa demonstrat că jocul de șah vă îmbunătățește IQ-ul.

Este Hikaru mai bun decât Magnus?

Nu, Hikaru nu este mai bun decât Magnus, dar nici altcineva.

Cine este cel mai bogat jucător de șah?

Determinarea celui mai bogat jucător de șah este aproape imposibil fără a obține acces la evidențele bancare ale acestuia și la o listă a activelor sale. Un alt aspect este să își bazeze averea exclusiv pe câștigurile din șah, inclusiv oferte de marketing, sponsorizări și câștiguri din afaceri.

Cu toate acestea, indiferent de modul în care ați evalua bogăția, este corect să spunem că Kasparov, Carlsen, Caruana și Nakamura sunt printre cei mai bogați jucători de șah vreodată.

Magnus este încă cel mai bun?

Magnus Carlsen este cel mai bine cotat jucător de șah din lume și actualul campionat mondial. Doi factori care i-ar convinge pe cei mai mulți oameni că este și astăzi cel mai bun jucător de șah din lume.

Despre cei mai buni jucători de șah din toată lumea

# 1: Magnus Carlsen 

Cariera de șah a lui Magnus Carlsen este plină de mari realizări. Avea doar 13 ani când și-a câștigat titlul de mare maestru în 2004.

În 2009, Magnus Carlsen a atins un rating Elo impresionant de peste 2800 și doar un an mai târziu, a devenit numărul 1 mondial în clasamentul FIDE.

Trei ani mai târziu, Carlsen l-a învins pe campionul mondial de șah Vishy Anand, într-un meci de douăsprezece jocuri (Carlsen a încheiat chiar meciul după 10 jocuri) și a devenit noul campion mondial de șah.

În anul următor, și-a păstrat titlul într-o revanșă împotriva lui Vishy Anand și a câștigat Campionatul Mondial Rapid 2014 și Campionatul Mondial Blitz.

Mai târziu în acel an, în mai 2014, a ajuns un rating maxim de 2882 - cel mai mare rating din istoria șahului. În anul 2016, și-a apărat cu succes titlul pentru a doua oară împotriva super-GM-ului rus Sergey Karjakin.

Ceea ce îl face pe Magnus cel mai bun din lume este că pare să nu aibă slăbiciuni. El joaca șah strategic și pozițional, dar, de asemenea, rareori ratează oportunități tactice. Și odată ce obține un mic avantaj, știe să-l transforme într-un câștig.

Viswanathan Anand – Magnus Carlsen, 2013.11.21, 0-1, Anand – Carlsen World Championship Meciul Runda 9, Chennai IND

# 2: Garry Kasparov 

lista celor mai buni jucători de șah din istorie

Garry și-a început pregătirea la vârsta de 10 ani la școala de șah a lui Mikhail Botvinnik. În 1979, a participat accidental la un turneu profesional, pe care l-a câștigat. În 1984, a provocat pentru titlul mondial, dar a pierdut în fața lui Anatoly Karpov într-un meci de 48 de meciuri. Dar în anul următor a câștigat titlul.

El și-a pierdut titlul în fața lui Kramnik doar mulți ani mai târziu, în 2000. În 2005, și-a anunțat retragerea după ce a câștigat prestigiosul turneu Linares pentru a noua oară. Garry Kasparov s-a retras din șahul profesionist în 2005, după 20 de ani ca cel mai bun jucător din lume.

Astăzi, mulți fani de șah speră că Garry Kasparov se va întoarce la șahul profesionist pentru a vedea cum va evolua împotriva tinerilor giganți de șah de astăzi precum Caruana, Karjakin și Carlsen.

Garry Kasparov – Veselin Topalov, 1999.01.20, 1-0, Hoogovens Grupa A Runda 4, Wijk aan Zee NED

# 3: Bobby Fischer

În ciuda carierei sale tulburi, nu se poate nega geniul de șah al lui Bobby Fischer. Uită-te la cum el zdrobește absolut scandinavii!

Mulți fani de șah îl consideră pe Bobby Fischer cel mai bun jucător de șah din istorie. În 1970 a câștigat 20 de meciuri consecutive în „1970 Interzonal”. A devenit campion mondial la șah în 1972, după ce l-a învins pe Boris Spassky într-un meci din Reykjavik.

Cine este cel mai bun jucător de șah vreodată?

Trei ani mai târziu, Bobby Fischer a refuzat să-și apere titlul împotriva unui nou provocator, Anatoly Karpov, pentru că era nemulțumit de formatul Campionatului Mondial de șah. Din 1972, Bobby Fischer a încetat să mai joace șah serios. Citeste totul despre Cariera șahică a lui Bobby Fischer pe scurt.

De asemenea, s-ar putea să vă intereseze:

Robert James Fischer – Mikhail Tal, 1961.09.04, 1-0, Bled Runda 2, Bled YUG

# 4: Anatoly Karpov

Anatoly Karpov a fost campion junior la șah în 1969, i-a învins pe Korchnoi și Spassky în 1974 și l-a provocat pe Fischer pentru titlul mondial. Cu toate acestea, Fischer nu a fost de acord cu condițiile de joc, iar Karpov a devenit campion în mod implicit. A domnit între anii 1975-1985 și-a pierdut titlul în fața lui Gary Kasparov în 1985, după ce l-a apărat cu succes cu doar un an înainte.

A câștigat turneul Linares din 1995, considerat cel mai puternic turneu din istorie. Anatoly Karpov este cunoscut pentru stilul său de poziție. Se părea că și-a așezat fără efort piesele pe cele mai bune pătrate înainte de a începe un atac împotriva celor mai mici puncte slabe din tabăra adversarului său cu o presiune necruțătoare.

Puteți compara stilul său de joc cu stilul lui Capablanca și Magnus Carlsen, cărora le place, de asemenea, să obțină avantaje microscopice și să strângă adversarul până când se prăbușesc sub presiunea constantă. Realizările și abilitățile sale îl califică pe Karpov pentru a fi printre cei mai mari jucători din istorie.

Bucurați-vă de următorul videoclip, în timp ce Anatoly Karpov însuși vă duce printr-unul dintre cele mai bune jocuri ale sale.

Anatoly Karpov – Boris Spassky, 1974.05.03, 1-0, Karpov – Spassky Candidați Semifinală, runda a 9-a, Leningrad URS

# 5: Vishy Anand 

Cine este cel mai bun jucător de șah vreodată?

Când vorbim despre cei mai buni jucători de șah din toate timpurile, îi cităm adesea pe Magnus Carlsen, Bobby Fischer sau Garry Kasparov și le comparăm punctele slabe și punctele forte.

Dar Vishy Anand din India, campionul mondial incontestabil din 2007 până în 2013, trebuie de asemenea luat în considerare.

Deși astăzi Vishy Anand trăiește în umbra lui Magnus Carlsen, nu trebuie să uităm că Anand are a câștigat aproape fiecare titlu un șahist profesionist ar putea dori să câștige.

Mai mult, este important să rețineți că, cu un Evaluare FIDE aproape de 2800 Vishy Anand este încă printre jucătorii de șah de top din lume astăzi, dovadă fiind recentul său titlu din decembrie 2017 de campion mondial la șah rapid. Și longevitatea sa ca mare șah este, de asemenea, incontestabilă - Vishy a devenit primul mare maestru din India când avea 18 ani.

A devenit campion mondial incontestabil în 2007. Și-a apărat titlul cu succes împotriva lui Vladimir Kramnik în 2008, în 2010 împotriva lui Veselin Topalov și din nou în 2012 împotriva lui Boris Gelfand. Astăzi, Anand are 48 de ani, dar este încă un membru constant al Top 10 jucători de șah datorită ratingului Elo.

Viswanathan Anand – Viktor Antonovich Bologan, 2003.08.07, 1-0, Dortmund Sparkassen Etapa 7, Dortmund GER

Învățând de la cei mai mari jucători de șah din toate timpurile

Jucătorii ridică adesea întrebarea cine este cel mai bun jucător de șah din toate timpurile. După cum am văzut, este greu să tragi o concluzie certă cu privire la această întrebare. La fel de Siegbert Tarrasch corect spus, „Mulți au devenit maeștri de șah, nimeni nu a devenit maestrul șahului.”

Au existat și există acum mulți giganți de șah remarcabili de la care putem învăța o mulțime de concepte cheie astăzi.

Este foarte dificil să comparăm jocul unor jucători complet diferiți din diferite perioade. Desigur, nu există nicio îndoială că uriașii de șah prezentați în acest articol sunt printre cei mai buni jucători din istoria șahului.

Totuși, mai sunt mulți jucători de șah mari Capablanca, Lasker, Tal or Kramnik cine ar merita și el să fie Top 5 lista celor mai buni jucători de șah din istorie.

Dacă doriți să vă faceți propria judecată, urmărind câteva capodopere ale unora dintre cei mai buni șahisti din toate timpurile, faceți clic aici pentru a obține un reducere specială (50%!) pe „Jucători de șah legendari - pachet DVD”De GM Damian Lemos.

Cei mai buni jucători de șah din toate timpurile - iChess.net

De asemenea, verificați:

iChess Club: un club de șah exclusiv pentru a vă avansa jocul

83 comentarii despre „Cei mai buni jucători de șah din toate timpurileMatei 22:21

  1. Steve spune:

    Ivanchuck a câștigat Linares 1995 nu? Karpov a intrat pe locul doi.

  2. Guilherme spune:

    Adevărata discuție aici este cine a fost al doilea cel mai bun jucător din toate timpurile. Pentru că adevăratul a fost Jose Raul Capablanca. Ar putea bate chiar și un motor în zilele noastre. Adevăratul creier care s-a născut pentru a juca șah și nici măcar nu a avut o tablă de șah acasă. E adevărată discuție despre cine a fost al doilea cel mai bun jucător din toate timpurile. Pentru că adevăratul a fost Jose Raul Capablanca. Ar putea bate chiar și un motor în zilele noastre. Adevăratul creier care s-a născut pentru a juca șah și nici măcar nu a primit o tablă de șah la el acasă.

  3. Kenyt spune:

    Carlsen a plecat să aibă cea mai mare longevitate pe TOP 1 de ELO!
    O puteți vedea pe acest videoclip care prezintă evoluția ELO a TOP 5 Cel mai bun jucător de șah din 2000 până în 2020: https://www.youtube.com/watch?v=c5K7ZOtq75M

  4. OM MORT spune:

    Carlsen și Mikhail Tal sunt cei mai buni jucători de șah născuți pe pământ. Nu pot fi comparate cu altele.

  5. Joe H spune:

    Îl raportez pe Bobby Fischer la Tiger Woods. Rămâi cu mine ... ambii au devenit mai mari decât jocul și au devenit o forță intimidantă. Această intimidare are un impact profund asupra psihicului celorlalți cu care au concurat.

    Celebritatea lor a devenit o forță separată care a lucrat în avantajul lor. Înțeleg că unul este un atlet și unul este un atlet mental, dar pulsiunea și instinctul lor ucigaș le-au făcut să fie periculoși.

    Cine știe cât de departe ar fi putut ajunge Bobby dacă ar fi continuat să joace, dar a terminat în top. El a fost cu adevărat un maestru, nu numai în jocul de șah, ci în circul media care îl înconjura.

  6. MN Nazim spune:

    Cum se face că doar o mână l-au menționat pe Alexander Alekhine! A fost unul dintre cei mai buni jucători combinaționali din toată lumea! De ce există lumea șahului care îl tratează ca pe un paria! Dacă cineva poate fi comparat cu acel geniu Bobby Fischer, nu poate fi decât Alekhine.

  7. Burton Davidson spune:

    Și câștigătorul este albastru intens!

  8. GRATUIT ROBERT spune:

    Carlsen. kasparov, karpov murphy, s-ar fi putut câștiga 20 de jocuri strâmtoare împotriva celor mai buni jucători ruși și a altor țări, așa cum a făcut Bobby Fisher, și dacă ai privit cu adevărat toate jocurile și așa am făcut-o, Fisher a fost cu mult înainte în mișcările oricărui jucător pe care l-am văzut vreodată. Dacă nu ar fi oarecum nebun și a continuat să cânte, ar trebui să arunci cărțile de discuri. A câștigat 72% din jocurile sale, majoritatea pierderilor sale fiind când avea doar 15 ani, în 1958 este primul an în Rusia. El a pierdut 4 strâmtori în fața lui TAL, care a fost campion mondial cu un an înainte de 4 strâmtoare, Boris Spaasky, care a dat probleme cu kasparov și karpov. După vârsta de 16 ani, el a convins TAL 4 stramtoarea 2 dintre jocurile Blitz și știm ce a făcut împotriva lui Spassky. în 1970 -72 a fost așa cum spuneau rușii folosind magia neagră pentru că i-a bătut dracului. Mișcări făcute nici măcar motoarele nu vedeau în acel moment.

  9. eric weiss spune:

    Paul Morphy a câștigat 79% din jocurile sale și a remizat 8%. Niciun alt jucător de șah, din orice perioadă de timp, nu se apropie. Știu că șahul ține de rating. Dar, cum puteți ignora raportul câștig / pierdere / remiză al lui Paul Morphy ??

    1. Fred R. spune:

      Și în multe dintre jocurile lui Paul Morphy, a fost legat la ochi! El este cel mai bun vreodată!

  10. Joshua spune:

    Mulți au devenit maeștri de șah, dar ... nimeni nu a devenit un maestru de șah

  11. Ferdz Elpedes spune:

    Înainte de turneul Altibox 2019, Magnus Carlsen a studiat jocurile AlphaZero și a fost asistat de Dubov în pregătirea sa.

  12. Bill Ridgway spune:

    Cele 20 de victorii consecutive ale lui Fischer în Interzonală în 1970 sunt un record pe care NIMENI nu s-au apropiat. A bătut pe ORICINE care l-ar juca.

    Desigur, din punct de vedere social, a fost un dezastru, dar acesta este un fir despre șah și 20-0? Nimeni nu se apropie nici măcar.

  13. DS spune:

    3 întrebări în 1. 1. Cine a fost cel mai talentat jucător din toate timpurile? 2. Cine a fost cel mai puternic într-un joc set? 3. Cine a fost cel mai dominant asupra contemporanilor săi? Răspunsurile mele ar fi: 1. Jose Capablanca. 2. (Cea mai grea întrebare) dar voi spune Magnus Carlsen. 3. Bobby Fischer din 1970 - 1972

  14. GH spune:

    Am fost directorul turneului pentru primul turneu de șah rapid din zona asiatică (zona 10 din acel moment). Anand nu a fost niciodată aproape de limita de timp, spre deosebire de ceilalți din turneu. Era o briză. Total relaxat, niciodată încruntat. Cu siguranță unul dintre cei mai buni jucători pe care i-a văzut lumea.

  15. Steve spune:

    Alexander Alekhine. În timpul meciului din Campionatul Mondial din 1927, Capablanca a declarat că „cu greu poate exista un jucător mai puternic în lume decât stăpânul slav”. Acum este o aprobare de talie mondială. În timp ce avea multe defecte de caracter, suferea de alcoolism pentru a pierde meciul cu Max Euwe, pătându-și reputația în timpul celui de-al doilea război mondial și căsătorindu-se cu femeile mai în vârstă cu bani, am considerat-o totuși cel mai mare jucător de șah din toate timpurile.

  16. Alfred spune:

    Consideră că cel mai mare titlu de JOC DE ȘAH nu ar trebui acordat unei singure persoane. Nume precum Morphy, Lasker, Capablanca, Alekhine, Botvinik, Tal, Petrosian, Fischer, Karpov, Kasparov, Kramnik, Anand și Carlsen au devenit campioni mondiali, deoarece au arătat abilități preternaturale care le-au adus o nișă în șah. Cred că nu este ușor să măsoare capacitatea fiecărui jucător printr-o metodologie inventată după ce unele dintre numele menționate mai sus au jucat deja și și-au arătat ingeniozitatea. Domnul Arpad Elo, cred, a avut cea mai bună intenție de a ajuta la clasificarea stilului de joc al unui jucător prin punctele sale forte și punctele slabe și să-l distingă de restul, astfel încât să poată fi clasificat corect (de altfel, am auzit că un inginer actuarial filipinez i-a scris și a subliniat ceva care a dus la o rectificare minoră în formula sa. Nu sunt foarte sigur dacă este adevărat sau nu). Acestea fiind spuse, cred că ar trebui să fim cu toții recunoscători că suntem capabili să asistăm la marile jocuri ale acestor minți mărețe ...

  17. mike spune:

    Murphy a fost numele de familie original al străbunicilor lui Paul Morphys, înainte de a-l schimba, așa că morfia a fost murphy !!! Fără a spune că este amuzant, am citit un fel de istorie despre arborele său genealogic.

  18. Sukh Nahar spune:

    Acesta este un fir grozav.

    Am ajuns la concluzia că nu există cel mai bun șahist din toate timpurile. Există jucătorii noștri preferați de șah. Pentru a face o analogie fotbalistică, Pele, George Best, Maradona, Messi, Ronaldo și (poate tinerii nu au auzit de el), Puskas. Cine este cel mai bun din acest lot. Pentru mine Pele, dar ar putea fi în mod egal oricare dintre celelalte. Jucătorul meu preferat de șah este Bobby Fischer. Mi-ar plăcea să-l am ca oaspete la cină, dar jocul său de șah este uluitor. Favoritul lui Fischer era Paul Morphy. Cred că Fischer a fost o reîncarnare a lui Morphy, (discutăm) și îndrăznesc să spun că unii dintre ceilalți mari actuali sunt, de asemenea, reîncarnări ale geniilor din trecut, (discutăm).

    1. Joseph Harder spune:

      Vorbind despre Pele, în semifinalele Cupei Mondiale din 1972 împotriva Angliei, el a făcut un „cap” aparent perfect în Gol. Portarul advers, Gordon Banks, a fost -explicabil- în afara poziției. Băncile au făcut o întoarcere aparent imposibilă și au îndepărtat mingea. „Asta a fost cea mai mare salvare a celui mai mare portar pe care l-am văzut vreodată” -Pele
      Întrebarea este: ce mișcare de șah este echivalentă cu salvarea băncilor / (Sau furtul lui Havlicek împotriva lui 76er, sau împușcătura lui Tiger Woods, sau-pentru a smulge două exemple din fotbalul universitar, Billy Cannons se întoarce în noaptea aceea de Halloween din 1959 sau Terry A fugit 99 de curți în Liberty Bowl? A fost sacrificiul episcopului lui Shirov împotriva lui Topolov? Fischer a schimbat episcopul său activ cu episcopul aparent pasiv Petrosian în al șaptelea joc din 1971? Sacrificiul reginei Marshall împotriva lui Levitsky?

  19. Rjay San Juan spune:

    nu putem obține cel mai bun jucător din toate timpurile pentru că sunt campioni în acel moment, nu trebuie să argumentăm că există răsărit și că sunt apus, nu îl putem compara

  20. william spune:

    să spui că Magnus în adolescență poate învinge pescarul în vârstă este cel mai bine incult, cel mai rău imatur ... ..

    1. Sukh Nahar spune:

      Ei bine, toate sunt speculații și o chestiune de opinie. Îndrăznesc să spun că toată lumea care postează aici și își dă cu părerea este destul de necalificată pentru a judeca cu adevărat între Fischer și Carlsen, inclusiv (cu respect) sinele tău bun. Epoci diferite, personalități diferite, puncte forte diferite, deci cine știe ??? Au fost și sunt genii supremi, alături de Kasparov, Karpov, Morphy, Capablanca. Alegerea lui Fischer sau a lui Carlsen ca fiind mai bună decât cealaltă NU este incultă. Aș spune că pentru a eticheta drept „incult” opinia că Carlsen l-ar fi învins pe Fischer este de fapt „incult”. (Doar opinia mea). Singura modalitate de a afla ar fi dacă ar trăi în aceeași perioadă de timp și ar juca o serie de jocuri (cum ar fi Fischer și Spassky). Înainte de meciul lor, Fischer nu l-a învins niciodată pe Spassky, iar opinia publică era împărțită, în principal în funcție de ce parte a lumii ați venit. În acel moment, Spassy părea imbatabil. Fischer a dovedit cine a fost cel mai bun din tabel, revenind de la 2 jocuri în jos și de sportivul Boris Spassky în picioare și aplaudând după pierderea jocului 6, dar NU prin opinia publică.

      De fapt, preferatul meu din toate timpurile este Fischer, totuși, cine sunt eu pentru a spune dacă l-ar învinge pe Carlsen într-o serie sau nu. Aș spune că nici măcar Grandmasters și computerele de șah nu pot judeca cu adevărat. O.K?

    2. Sukh Nahar spune:

      Am văzut postarea la care vă referiți:

      „Magnus în adolescență ar putea să-l învingă pe Fischer cu ușurință”. Sunt oarecum de acord cu tine. Nu cred că mulți oameni ar fi de acord cu cuvântul „ușor”. Cine ar bate cine? Cine știe?

  21. diavol spune:

    Hmm, sau da. Cine poate spune? Este total adevărat că este imposibil să lase un șah trecut să joace într-un turneu prezent pentru a-și evalua puterea față de jucătorii de top actuali. Este probabil adevărat că calitatea jocului de șah a avansat datorită bazei mai mari de învățare și a instrumentelor de cercetare mai bune și - să nu uităm - creșterea vastă a numărului de șahisti care împing mai mulți jucători străluciți la vârf.

  22. Joe P spune:

    Deoarece s-a întâmplat la sfârșitul secolului și el nu este american sau rus, puțini acordă un adevărat credit regelui incontestabil al șahului cu mai puține pierderi decât oricare din istorie. Cubanezul Jose Capablanca! Sfârșitul discuției.

    1. Sam Smith spune:

      De acord. A învățat să joace șah la 4 ani după ce a urmărit doar 2 jocuri de șah jucate de tatăl său și de un alt bărbat (ambii jucători slabi). Fără instrucțiuni, doar urmărind! A fost imbatabil la șahul de viteză. L-a bătut pe Dr. Lasker într-un meci de șah de viteză, la San Sebastian în 1911 a dat cote de 5 minute la 1 minut pentru fiecare jucător (cele mai bune din lume au fost acolo, cu excepția lui Lasker) și le-a învins pe toate, Reuben Fine (cunoscut sub numele de șah de viteză șah ) a spus că într-o zi bună S-ar putea să-și țină APROAPE împotriva lui Alekhine, dar Capablanca îl va zdrobi. Celebrul citat al doctorului Lasker că a cunoscut mulți jucători de șah, dar un singur geniu de șah - Capablanca. Botvinnik (doar de 3 ori campion mondial) a avut un respect uimit pentru abilitatea lui Capablanca. Procentul său câștigător în simule este incredibil. Atât Lasker, cât și Alekhine s-au răsturnat jucându-l ani de zile. Și în cele din urmă ... .. a făcut toate acestea în timp ce studia sau practica jocul cu greu!

  23. ventilator spune:

    care sunt diferențele dintre cei mai mari campioni și epoca șahului.

  24. Kevin spune:

    Mi-ar plăcea să-l văd pe Paul Morphy jucându-i pe toți pe listă și cred că merită un loc pe ea.https://en.wikiquote.org/wiki/Paul_MorphyHaving A spus că, sunt de acord că Magnus Carlson merită să fie numărul 1. Ce jucător absolut extraordinar.

  25. Aasmund spune:

    Cred că Magnus este cel mai bun jucător de șah din toate timpurile. Este greu de comparat, deoarece jocul evoluează. Este ca și cum ai compara Messi (Carlsen) cu Pele (Kasparov) și Maradona (Fischer). Fischer are un titlu de campionat, în timp ce Magnus are patru, iar Kasparov numeroase. Deocamdată aș spune că Kasparov este cel mai mare, dar Magnus îl poate depăși continuând să fie numărul unu încă zece ani. Băieții care îl menționează pe Anand în aceeași propoziție cu Carlsen sunt nebuni. Anand nu-și putea lega șireturile.

  26. Delyforde spune:

    James Robert Fischer a fost cel mai mare din toate timpurile.

    1. Kevin spune:

      Da, el a fost.

  27. Wijaya spune:

    Îmi plac Fischer, Kasparov și Alekhine.

  28. Ajit S. spune:

    Toți îl uită pe Alexander Alekhine, UNUL dintre cei mai mari jucători de șah din istorie.
    Alekhine a devenit campion mondial învingându-l pe Marele JS Capablanca și a deținut titlul foarte mult timp.
    Jucătorii dinaintea analizei computerizate erau cu adevărat cei mai buni, deoarece toate analizele făcute erau singurul intelect uman fără niciun ajutor extern.
    1. Capablanca (pierderi minime din istorie) și Alekhine (cele mai strălucite jocuri) 2. Kasparov și Fisher 3. Carlson și V. Anand

    1. Tom spune:

      Mike Manson: De acord. Evident, Murphy a fost un tip care a inventat unele legi!

    2. Rakesh kumar spune:

      Cred că Anand nu a rămas în urmă în toate timpurile

  29. MarcinP spune:

    Adevărata întrebare este care jucător avea cel mai puternic creier și răspunsul la asta este în mod hotărât Bobby Fischer (atunci Tal sau Paul Morphy [în viziunea lui Fischer cel mai bun jucător din istorie în afară de el] sau Capablanca, care este cu adevărat greu de decis) - toți copiii prodigi menționați, cu o memorie uimitoare și analize de joc cu adevărat profunde.
    Piesa lui Fischer este adesea comparată cu cea a unui computer. După cum s-au dovedit studii ulterioare despre jocurile sale, stilul său era aproape lipsit de puncte slabe. Sunt sigur că Fischer nu ar pierde în fața Deep Blue, așa cum a făcut Kasparov atunci când era la vârful carierei sale.
    Fischer a spus odată un lucru interesant. Nu-mi amintesc exact cuvintele, dar sensul era că pentru el șahul oferea pur și simplu prea puține soluții. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care și-a inventat variantele de șah (șah960)

    1. Niholas Perry-Mason spune:

      Mi se pare evident și jocurile pe care le-am căutat de mulți ani că Bobby Fisher a fost cel mai bun din toate timpurile. Spun asta, nu datorită reputației sale, ci o spun pentru că, în opinia mea limitată, frumusețea jocurilor sale la care am privit, comparativ cu jocurile altor campioni, vorbesc pur și simplu de la sine. Ar trebui să fi comparat jocurile lui Fishe cu cele din câte am putut găsi, dar este, doar părerea mea, și nu sunt cu adevărat nimeni special.

  30. DavidG spune:

    Singura modalitate de a compara jucătorii de șah este modul în care au influențat propria epocă. Nimeni nu a avut un impact mai mare asupra șahului și șahului exterior decât Robert James Fischer. Menționez numele lui Kasparov oamenilor care nu joacă șah și nu au auzit niciodată de el. Menționez Bobby Fischer și aproape toată lumea a auzit de Bobby. Carlsen poate este mare în Norvegia, dar din nou este practic necunoscut în afara balonului de șah.

    Imaginați-vă, de asemenea, un Fischer în vârstă de 28 de ani, cu acces la cele mai noi motoare și internet. Doar un gând înfricoșător!

    1. Tim spune:

      Nu am jucat niciodată șah și nu trăiesc în SUA și știu cine este Carlson

      1. Luxor spune:

        Destul de corect, dar Fischer era mult mai faimos.

  31. glúmur baldvinsson spune:

    Această frază arată eroarea scriitorului:
    Se pare că, cu excepția lui Garry Kasparov, care s-a retras din șahul profesional în 2005, după 20 de ani ca jucător de top din lume, toți jucătorii din listă participă în continuare activ la șahul profesional.

    No Sir: Cel mai bun dintre toți nu se joacă deloc, deoarece este mort și îngropat în Islanda. De ce în Islanda? Nu contează. El a fost cel mai bun. Și ne spuneți în mod flagrant că jucătorii de top joacă în continuare activ? Ești un sacrificiu de amanet.

    1. Michael Thain spune:

      Citiți mai atent. El a spus că este cel mai bine clasat, nu cel mai bun și se referă în mod specific la lista clasamentelor, care nu include Fischer.

  32. Arjun spune:

    vishy anand este cel mai bun jucător .. dacă îți compari vârsta cu ceilalți ..

  33. Benny spune:

    Morphy a fost cel mai bun mare jucător al timpului său!

  34. Dr. Scanlon spune:

    Randall P. McMurphy ... Unul a zburat peste cuibul cucului.

  35. Ronald P spune:

    😂😂😂 Frumos!

  36. Cartof spune:

    Campionul este aici

    1. Rafael spune:

      Frumoasă mișcare!

  37. Ronald P spune:

    Murphy a fost cel mai bun pe care l-am văzut vreodată și doar Fischer și Kasparov se apropie de el. Carlson are mai multe în comun cu Karpov și Petrosian și nu-mi pasă deloc de acest stil. Îmi place cel mai bine Murphy pentru că a făcut-o singur, fără o mașină în spate, sovietică sau computerizată.

  38. Mirsad spune:

    Cred că Murphy ar învinge pe oricine se numește Manson. Mai ales Charles.

  39. Michael David Manson spune:

    De ce oamenii sunt atât de idioți în legătură cu confuzia Murphy / Morphy? Devino real.

  40. Justin Ieremia spune:

    Fischer este cel mai mare jucător de șah și motivul pentru care nu are nimic de-a face cu abilitățile sale reale. El a devenit o legendă pe măsură ce numele și povestea sa s-au scurs în conștiința populară. Numele său a devenit sinonim cu noțiunea romantică a geniului tulburat și solitar, ale cărui defecte personale nu mai sunt înțelese într-un mod moral, ci mai degrabă ca ingrediente dintr-o parte dintr-o poveste mai amplă. Oamenii sunt fascinați de geniul tulburat. Ei gravitează către Fischer, Glenn Gould, Tesla, Beethoven, Kafka, Van Gogh etc.

    Fischer a câștigat titlul de cel mai mare din toate timpurile pentru că pur și simplu a trăit o viață extrem de neortodoxă și a posedat carisma.

  41. Ronald P spune:

    Cred că Murphy este cel mai bun. Fischer al doilea.

  42. Lilbobby spune:

    Dale Murphy. Atlanta Braves.

  43. Toto spune:

    Tom „Murph” Murphy poate?

  44. osman spune:

    jucătorii de șah din zilele noastre au mai mult rating decât cei din trecut, dar odată cu noua avansare a șahului pe computer, ei devin mai buni, dar cred că dacă nu existau mașini, atunci cei din trecut sunt mai mulți jucători de șah, să fim sinceri cine poate compara bobby cu magnus? asta este o rușine pentru jocul de șah,

    1. Fernando iChess spune:

      Nu uitați inflația de rating! Astăzi cu 2700 ești cel mult un Top 50, în timp ce acum câțiva ani ai fi fost un jucător Top 10, asta nu înseamnă că # 50 astăzi este un jucător mai bun decât un # 10 în anul 2000.

  45. Nate R spune:

    Unde l-ai văzut pe Fischer?

  46. Mike r spune:

    Da, cine este Murphy?

    1. Fernando @iChess spune:

      Sunt 100% sigur că s-a referit la Paul Morphy!

    2. Mahesh K spune:

      Bun articol ... după părerea mea; cel mai bun mod de a decide este să vă întoarceți la elementele de bază și să vedeți cine dintre toți acești jucători a pierdut minimum din toate jocurile profesionale jucate.
      Personal simt că cel mai puternic este Magnus Carlsen, jucătorul cu cea mai mare înțelepciune este Kasparov, rezistent este Anand, tactica din toate timpurile este Bobby Fischer și Capablanca

  47. Andre spune:

    Magnus nu a folosit niciodată sau nu a fost instruit cu un computer sau mașină. Singura dată când joacă chiar și un computer este atunci când joacă împotriva propriei sale aplicații Magnus. Și asta este extrem de rar și publică acele videoclipuri pe YouTube. Doar pentru că nu-ți place stilul lui nu îl face pe Fischer mai bun. Aș susține că Magnus, în adolescență, ar putea să-l învingă pe Fischer cu ușurință.

    1. Enis spune:

      Da, hahahah, Magnus EAS a chemat băiatul computerului să-l caute pe web

    2. Michael Shaune spune:

      Carlson în adolescență l-ar putea învinge pe Fischer în vârstă? Ce culoare are cerul din lumea ta?

      1. GRATUIT ROBERT spune:

        exact, dă-i lui Bobby un computer o uitare. Bobby l-ar zdrobi pe carlsen, l-ar învinge fără un computer.

    3. Angprobinsyano70 spune:

      Se pare că nu înțelegi șahul și istoria acestuia. Să-mi amintesc de două victorii cu 6-0 ale lui Fischer. Dacă nu știi numele lor, mergi la computer la fel ca eroul tău.

  48. P Griggs spune:

    Fischer a fost cel mai bun pe care l-am văzut vreodată și doar Murphy și Kasparov se apropie de el. Carlson are mai multe în comun cu Karpov și Petrosian și nu-mi pasă deloc de acest stil. Îmi place Fischer cel mai bine pentru că a făcut-o singur, fără o mașină în spate, sovietică sau computerizată.

    1. Clyde spune:

      Cine este Murphy?

      1. R. spune:

        Sunt sigur că se referă la Morphy, deoarece nu există niciun „Murphy” care să fie luat în considerare.

      2. Adrian Lucas spune:

        Karpov nu și-a apărat niciodată cu succes titlul în 1984 împotriva lui Kasparov, meciul a fost întrerupt în circumstanțe ciudate, Karpov conducând Kasparov cu 1 punct, dar incapabil să înscrie ultimul punct necesar pentru a obține victoria. Kasparov a ajuns din urmă, dar apoi, în circumstanțe destul de obscure, meciul a fost oprit și programat pentru a începe de la zero și cu noi reguli în 1985.

      3. Geoffrey Perks spune:

        LOL - Murphy a fost marele MG irlandez

    2. Jim spune:

      Cine este Murphy?

      1. Al spune:

        Eddie Murphy

    3. RobinsonR spune:

      Murphy?

    4. gery spune:

      SUNT TOT DE ACORD CU VOI …………… .BOBBY A FOST CEL MAI BUN JUCĂTOR DE ȘAH DIN TOATE TIMPURILE …… .. ȘI DACĂ NU A FOST ANTISIMIST, APĂ ACEST TIP DE GALOPE NU AR EXISTA DELOC.

    5. R Lakshmanan spune:

      Adevărata întrebare este care dintre cei care postează ar putea aborda de la distanță abilitățile oricăruia dintre primii zece jucători ... Și, prin urmare, cât de ridicole sunt cu adevărat toate aceste aprecieri aprinse în cele din urmă. Cei care pot face. Cei care nu pot preda. Cei care sunt total lipsiți de talent pierd timpul tuturor dezbătând și chiar insultând eroii sportivi care au realizat lucruri grozave. Noi, oamenii, suntem o specie atât de tristă.

      1. Sukh Nahar spune:

        Ai parțial dreptate în comentariul tău, cine poate aborda abilitățile oricăruia dintre acești mari maeștri și genii prezenți și trecuți?

        Cu toate acestea, gândiți-vă la asta. Ne uităm la marii greieri, Sir Donald Bradman, Sachin Tendulkar, Sir Vivian Richards, Brian Lara, Kapil Dev, Sir Richard Hadlee, Ian Botham, Wasim Akram, Imran Khan, Sunil Gavaskar și alții. Niciunul dintre noi nu își poate aborda abilitățile, dar NU este trist să speculăm cine este cel mai bun. Este trist să intrăm în argumente aprinse în loc de dezbateri prietenoase. Nu trebuie să fim mari jucători pentru a avea favoriți și pentru a ne da motivele. Desigur, nu există un răspuns definitiv la cine este cel mai bun. La fel cu actori de fotbal, muzicieni, sportivi etc. Toată lumea are favoritele lor și poate fi interesant să obțineți părerile oamenilor pe un forum. NOI OAMENII NU SUNTEM ASA O SPECIE TRISTA. Fiecare om este diferit. Tristii sunt cei care fac rău celorlalți oameni. Ca specie, mergem de la Mahatma Gandhi și până la Adolph Hitler și până la fiecare oprire între ele.

        1. Praveen Chandra Joshi spune:

          Cel mai bun lucru pe care l-am citit în scurt timp.

    6. Derpinton spune:

      Am văzut un documentar despre Carlsen și despre cum a câștigat titlul împotriva lui Anand. El a vrut să-l pună pe Anand într-o poziție în care gândește singur și nu din propunerea computerelor. Acum, acesta este un jucător care nu se află în spatele unui computer.

    7. Arvind R spune:

      Având computerul nu crește întotdeauna capacitatea de redare și poate chiar reduce capacitatea. Combinarea inteligenței umane cu inteligența artificială presupune o coordonare perfectă între cele două, ceea ce poate fi sau nu cazul. Dacă există o inadaptare, jucătorul va fi o maimuță digitală și nu super-umană.
      Este ca și cum ai avea Google să știe toate răspunsurile fără a face efortul de a gândi un răspuns - poate exista supraviețuire dacă Google încetează brusc să dea indicații? Neuronii nu trag atât de mult, deși rezultatele ar fi acolo.
      Acest lucru nu înseamnă că computerul este rău - este o evoluție a jocului la care trebuie să te adaptezi. Odată ce tehnologia digitală devine pe deplin integrată cu viața umană, va exista foarte puțină diferență între creierul uman și cipul computerului. Dar până atunci, saltul dintre inteligența umană și cea artificială va fi accidentat.
      Există un alt criteriu pentru judecarea marelui campion de șah din toate timpurile, care nu este menționat: rezistența. În campionatul mondial dintre Kasparov și Anand, în faza inițială a jocului, ambii au atras jocurile nedorind să riște. În jocul 9, Anand a dat o înfrângere uimitoare. Deoarece ambii au remizat jocuri pentru aproape jumătate din turneu, tot ce a trebuit să facă Anand a fost să tragă numărul rămas de jocuri. Dar Kasparov a revenit imediat cu victorii în următoarele 2 jocuri, după care Anand nu și-a revenit prea mult. În ultimul timp, Anand și-a dovedit rezistența câștigând un turneu mondial cu format mai scurt. Dacă există un mare campion de șah „genial” din toate timpurile, atunci mulți campioni vor fi de acord reciproc că Anand este cel mai bun ticălos dintre ei.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Share

Blogul iChess

83 comentarii despre „Cei mai buni jucători de șah din toate timpurileMatei 22:21

  1. Steve spune:

    Ivanchuck a câștigat Linares 1995 nu? Karpov a intrat pe locul doi.

  2. Guilherme spune:

    Adevărata discuție aici este cine a fost al doilea cel mai bun jucător din toate timpurile. Pentru că adevăratul a fost Jose Raul Capablanca. Ar putea bate chiar și un motor în zilele noastre. Adevăratul creier care s-a născut pentru a juca șah și nici măcar nu a avut o tablă de șah acasă. E adevărată discuție despre cine a fost al doilea cel mai bun jucător din toate timpurile. Pentru că adevăratul a fost Jose Raul Capablanca. Ar putea bate chiar și un motor în zilele noastre. Adevăratul creier care s-a născut pentru a juca șah și nici măcar nu a primit o tablă de șah la el acasă.

  3. Kenyt spune:

    Carlsen a plecat să aibă cea mai mare longevitate pe TOP 1 de ELO!
    O puteți vedea pe acest videoclip care prezintă evoluția ELO a TOP 5 Cel mai bun jucător de șah din 2000 până în 2020: https://www.youtube.com/watch?v=c5K7ZOtq75M

  4. OM MORT spune:

    Carlsen și Mikhail Tal sunt cei mai buni jucători de șah născuți pe pământ. Nu pot fi comparate cu altele.

  5. Joe H spune:

    Îl raportez pe Bobby Fischer la Tiger Woods. Rămâi cu mine ... ambii au devenit mai mari decât jocul și au devenit o forță intimidantă. Această intimidare are un impact profund asupra psihicului celorlalți cu care au concurat.

    Celebritatea lor a devenit o forță separată care a lucrat în avantajul lor. Înțeleg că unul este un atlet și unul este un atlet mental, dar pulsiunea și instinctul lor ucigaș le-au făcut să fie periculoși.

    Cine știe cât de departe ar fi putut ajunge Bobby dacă ar fi continuat să joace, dar a terminat în top. El a fost cu adevărat un maestru, nu numai în jocul de șah, ci în circul media care îl înconjura.

  6. MN Nazim spune:

    Cum se face că doar o mână l-au menționat pe Alexander Alekhine! A fost unul dintre cei mai buni jucători combinaționali din toată lumea! De ce există lumea șahului care îl tratează ca pe un paria! Dacă cineva poate fi comparat cu acel geniu Bobby Fischer, nu poate fi decât Alekhine.

  7. Burton Davidson spune:

    Și câștigătorul este albastru intens!

  8. GRATUIT ROBERT spune:

    Carlsen. kasparov, karpov murphy, s-ar fi putut câștiga 20 de jocuri strâmtoare împotriva celor mai buni jucători ruși și a altor țări, așa cum a făcut Bobby Fisher, și dacă ai privit cu adevărat toate jocurile și așa am făcut-o, Fisher a fost cu mult înainte în mișcările oricărui jucător pe care l-am văzut vreodată. Dacă nu ar fi oarecum nebun și a continuat să cânte, ar trebui să arunci cărțile de discuri. A câștigat 72% din jocurile sale, majoritatea pierderilor sale fiind când avea doar 15 ani, în 1958 este primul an în Rusia. El a pierdut 4 strâmtori în fața lui TAL, care a fost campion mondial cu un an înainte de 4 strâmtoare, Boris Spaasky, care a dat probleme cu kasparov și karpov. După vârsta de 16 ani, el a convins TAL 4 stramtoarea 2 dintre jocurile Blitz și știm ce a făcut împotriva lui Spassky. în 1970 -72 a fost așa cum spuneau rușii folosind magia neagră pentru că i-a bătut dracului. Mișcări făcute nici măcar motoarele nu vedeau în acel moment.

  9. eric weiss spune:

    Paul Morphy a câștigat 79% din jocurile sale și a remizat 8%. Niciun alt jucător de șah, din orice perioadă de timp, nu se apropie. Știu că șahul ține de rating. Dar, cum puteți ignora raportul câștig / pierdere / remiză al lui Paul Morphy ??

    1. Fred R. spune:

      Și în multe dintre jocurile lui Paul Morphy, a fost legat la ochi! El este cel mai bun vreodată!

  10. Joshua spune:

    Mulți au devenit maeștri de șah, dar ... nimeni nu a devenit un maestru de șah

  11. Ferdz Elpedes spune:

    Înainte de turneul Altibox 2019, Magnus Carlsen a studiat jocurile AlphaZero și a fost asistat de Dubov în pregătirea sa.

  12. Bill Ridgway spune:

    Cele 20 de victorii consecutive ale lui Fischer în Interzonală în 1970 sunt un record pe care NIMENI nu s-au apropiat. A bătut pe ORICINE care l-ar juca.

    Desigur, din punct de vedere social, a fost un dezastru, dar acesta este un fir despre șah și 20-0? Nimeni nu se apropie nici măcar.

  13. DS spune:

    3 întrebări în 1. 1. Cine a fost cel mai talentat jucător din toate timpurile? 2. Cine a fost cel mai puternic într-un joc set? 3. Cine a fost cel mai dominant asupra contemporanilor săi? Răspunsurile mele ar fi: 1. Jose Capablanca. 2. (Cea mai grea întrebare) dar voi spune Magnus Carlsen. 3. Bobby Fischer din 1970 - 1972

  14. GH spune:

    Am fost directorul turneului pentru primul turneu de șah rapid din zona asiatică (zona 10 din acel moment). Anand nu a fost niciodată aproape de limita de timp, spre deosebire de ceilalți din turneu. Era o briză. Total relaxat, niciodată încruntat. Cu siguranță unul dintre cei mai buni jucători pe care i-a văzut lumea.

  15. Steve spune:

    Alexander Alekhine. În timpul meciului din Campionatul Mondial din 1927, Capablanca a declarat că „cu greu poate exista un jucător mai puternic în lume decât stăpânul slav”. Acum este o aprobare de talie mondială. În timp ce avea multe defecte de caracter, suferea de alcoolism pentru a pierde meciul cu Max Euwe, pătându-și reputația în timpul celui de-al doilea război mondial și căsătorindu-se cu femeile mai în vârstă cu bani, am considerat-o totuși cel mai mare jucător de șah din toate timpurile.

  16. Alfred spune:

    Consideră că cel mai mare titlu de JOC DE ȘAH nu ar trebui acordat unei singure persoane. Nume precum Morphy, Lasker, Capablanca, Alekhine, Botvinik, Tal, Petrosian, Fischer, Karpov, Kasparov, Kramnik, Anand și Carlsen au devenit campioni mondiali, deoarece au arătat abilități preternaturale care le-au adus o nișă în șah. Cred că nu este ușor să măsoare capacitatea fiecărui jucător printr-o metodologie inventată după ce unele dintre numele menționate mai sus au jucat deja și și-au arătat ingeniozitatea. Domnul Arpad Elo, cred, a avut cea mai bună intenție de a ajuta la clasificarea stilului de joc al unui jucător prin punctele sale forte și punctele slabe și să-l distingă de restul, astfel încât să poată fi clasificat corect (de altfel, am auzit că un inginer actuarial filipinez i-a scris și a subliniat ceva care a dus la o rectificare minoră în formula sa. Nu sunt foarte sigur dacă este adevărat sau nu). Acestea fiind spuse, cred că ar trebui să fim cu toții recunoscători că suntem capabili să asistăm la marile jocuri ale acestor minți mărețe ...

  17. mike spune:

    Murphy a fost numele de familie original al străbunicilor lui Paul Morphys, înainte de a-l schimba, așa că morfia a fost murphy !!! Fără a spune că este amuzant, am citit un fel de istorie despre arborele său genealogic.

  18. Sukh Nahar spune:

    Acesta este un fir grozav.

    Am ajuns la concluzia că nu există cel mai bun șahist din toate timpurile. Există jucătorii noștri preferați de șah. Pentru a face o analogie fotbalistică, Pele, George Best, Maradona, Messi, Ronaldo și (poate tinerii nu au auzit de el), Puskas. Cine este cel mai bun din acest lot. Pentru mine Pele, dar ar putea fi în mod egal oricare dintre celelalte. Jucătorul meu preferat de șah este Bobby Fischer. Mi-ar plăcea să-l am ca oaspete la cină, dar jocul său de șah este uluitor. Favoritul lui Fischer era Paul Morphy. Cred că Fischer a fost o reîncarnare a lui Morphy, (discutăm) și îndrăznesc să spun că unii dintre ceilalți mari actuali sunt, de asemenea, reîncarnări ale geniilor din trecut, (discutăm).

    1. Joseph Harder spune:

      Vorbind despre Pele, în semifinalele Cupei Mondiale din 1972 împotriva Angliei, el a făcut un „cap” aparent perfect în Gol. Portarul advers, Gordon Banks, a fost -explicabil- în afara poziției. Băncile au făcut o întoarcere aparent imposibilă și au îndepărtat mingea. „Asta a fost cea mai mare salvare a celui mai mare portar pe care l-am văzut vreodată” -Pele
      Întrebarea este: ce mișcare de șah este echivalentă cu salvarea băncilor / (Sau furtul lui Havlicek împotriva lui 76er, sau împușcătura lui Tiger Woods, sau-pentru a smulge două exemple din fotbalul universitar, Billy Cannons se întoarce în noaptea aceea de Halloween din 1959 sau Terry A fugit 99 de curți în Liberty Bowl? A fost sacrificiul episcopului lui Shirov împotriva lui Topolov? Fischer a schimbat episcopul său activ cu episcopul aparent pasiv Petrosian în al șaptelea joc din 1971? Sacrificiul reginei Marshall împotriva lui Levitsky?

  19. Rjay San Juan spune:

    nu putem obține cel mai bun jucător din toate timpurile pentru că sunt campioni în acel moment, nu trebuie să argumentăm că există răsărit și că sunt apus, nu îl putem compara

  20. william spune:

    să spui că Magnus în adolescență poate învinge pescarul în vârstă este cel mai bine incult, cel mai rău imatur ... ..

    1. Sukh Nahar spune:

      Ei bine, toate sunt speculații și o chestiune de opinie. Îndrăznesc să spun că toată lumea care postează aici și își dă cu părerea este destul de necalificată pentru a judeca cu adevărat între Fischer și Carlsen, inclusiv (cu respect) sinele tău bun. Epoci diferite, personalități diferite, puncte forte diferite, deci cine știe ??? Au fost și sunt genii supremi, alături de Kasparov, Karpov, Morphy, Capablanca. Alegerea lui Fischer sau a lui Carlsen ca fiind mai bună decât cealaltă NU este incultă. Aș spune că pentru a eticheta drept „incult” opinia că Carlsen l-ar fi învins pe Fischer este de fapt „incult”. (Doar opinia mea). Singura modalitate de a afla ar fi dacă ar trăi în aceeași perioadă de timp și ar juca o serie de jocuri (cum ar fi Fischer și Spassky). Înainte de meciul lor, Fischer nu l-a învins niciodată pe Spassky, iar opinia publică era împărțită, în principal în funcție de ce parte a lumii ați venit. În acel moment, Spassy părea imbatabil. Fischer a dovedit cine a fost cel mai bun din tabel, revenind de la 2 jocuri în jos și de sportivul Boris Spassky în picioare și aplaudând după pierderea jocului 6, dar NU prin opinia publică.

      De fapt, preferatul meu din toate timpurile este Fischer, totuși, cine sunt eu pentru a spune dacă l-ar învinge pe Carlsen într-o serie sau nu. Aș spune că nici măcar Grandmasters și computerele de șah nu pot judeca cu adevărat. O.K?

    2. Sukh Nahar spune:

      Am văzut postarea la care vă referiți:

      „Magnus în adolescență ar putea să-l învingă pe Fischer cu ușurință”. Sunt oarecum de acord cu tine. Nu cred că mulți oameni ar fi de acord cu cuvântul „ușor”. Cine ar bate cine? Cine știe?

  21. diavol spune:

    Hmm, sau da. Cine poate spune? Este total adevărat că este imposibil să lase un șah trecut să joace într-un turneu prezent pentru a-și evalua puterea față de jucătorii de top actuali. Este probabil adevărat că calitatea jocului de șah a avansat datorită bazei mai mari de învățare și a instrumentelor de cercetare mai bune și - să nu uităm - creșterea vastă a numărului de șahisti care împing mai mulți jucători străluciți la vârf.

  22. Joe P spune:

    Deoarece s-a întâmplat la sfârșitul secolului și el nu este american sau rus, puțini acordă un adevărat credit regelui incontestabil al șahului cu mai puține pierderi decât oricare din istorie. Cubanezul Jose Capablanca! Sfârșitul discuției.

    1. Sam Smith spune:

      De acord. A învățat să joace șah la 4 ani după ce a urmărit doar 2 jocuri de șah jucate de tatăl său și de un alt bărbat (ambii jucători slabi). Fără instrucțiuni, doar urmărind! A fost imbatabil la șahul de viteză. L-a bătut pe Dr. Lasker într-un meci de șah de viteză, la San Sebastian în 1911 a dat cote de 5 minute la 1 minut pentru fiecare jucător (cele mai bune din lume au fost acolo, cu excepția lui Lasker) și le-a învins pe toate, Reuben Fine (cunoscut sub numele de șah de viteză șah ) a spus că într-o zi bună S-ar putea să-și țină APROAPE împotriva lui Alekhine, dar Capablanca îl va zdrobi. Celebrul citat al doctorului Lasker că a cunoscut mulți jucători de șah, dar un singur geniu de șah - Capablanca. Botvinnik (doar de 3 ori campion mondial) a avut un respect uimit pentru abilitatea lui Capablanca. Procentul său câștigător în simule este incredibil. Atât Lasker, cât și Alekhine s-au răsturnat jucându-l ani de zile. Și în cele din urmă ... .. a făcut toate acestea în timp ce studia sau practica jocul cu greu!

  23. ventilator spune:

    care sunt diferențele dintre cei mai mari campioni și epoca șahului.

  24. Kevin spune:

    Mi-ar plăcea să-l văd pe Paul Morphy jucându-i pe toți pe listă și cred că merită un loc pe ea.https://en.wikiquote.org/wiki/Paul_MorphyHaving A spus că, sunt de acord că Magnus Carlson merită să fie numărul 1. Ce jucător absolut extraordinar.

  25. Aasmund spune:

    Cred că Magnus este cel mai bun jucător de șah din toate timpurile. Este greu de comparat, deoarece jocul evoluează. Este ca și cum ai compara Messi (Carlsen) cu Pele (Kasparov) și Maradona (Fischer). Fischer are un titlu de campionat, în timp ce Magnus are patru, iar Kasparov numeroase. Deocamdată aș spune că Kasparov este cel mai mare, dar Magnus îl poate depăși continuând să fie numărul unu încă zece ani. Băieții care îl menționează pe Anand în aceeași propoziție cu Carlsen sunt nebuni. Anand nu-și putea lega șireturile.

  26. Delyforde spune:

    James Robert Fischer a fost cel mai mare din toate timpurile.

    1. Kevin spune:

      Da, el a fost.

  27. Wijaya spune:

    Îmi plac Fischer, Kasparov și Alekhine.

  28. Ajit S. spune:

    Toți îl uită pe Alexander Alekhine, UNUL dintre cei mai mari jucători de șah din istorie.
    Alekhine a devenit campion mondial învingându-l pe Marele JS Capablanca și a deținut titlul foarte mult timp.
    Jucătorii dinaintea analizei computerizate erau cu adevărat cei mai buni, deoarece toate analizele făcute erau singurul intelect uman fără niciun ajutor extern.
    1. Capablanca (pierderi minime din istorie) și Alekhine (cele mai strălucite jocuri) 2. Kasparov și Fisher 3. Carlson și V. Anand

    1. Tom spune:

      Mike Manson: De acord. Evident, Murphy a fost un tip care a inventat unele legi!

    2. Rakesh kumar spune:

      Cred că Anand nu a rămas în urmă în toate timpurile

  29. MarcinP spune:

    Adevărata întrebare este care jucător avea cel mai puternic creier și răspunsul la asta este în mod hotărât Bobby Fischer (atunci Tal sau Paul Morphy [în viziunea lui Fischer cel mai bun jucător din istorie în afară de el] sau Capablanca, care este cu adevărat greu de decis) - toți copiii prodigi menționați, cu o memorie uimitoare și analize de joc cu adevărat profunde.
    Piesa lui Fischer este adesea comparată cu cea a unui computer. După cum s-au dovedit studii ulterioare despre jocurile sale, stilul său era aproape lipsit de puncte slabe. Sunt sigur că Fischer nu ar pierde în fața Deep Blue, așa cum a făcut Kasparov atunci când era la vârful carierei sale.
    Fischer a spus odată un lucru interesant. Nu-mi amintesc exact cuvintele, dar sensul era că pentru el șahul oferea pur și simplu prea puține soluții. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care și-a inventat variantele de șah (șah960)

    1. Niholas Perry-Mason spune:

      Mi se pare evident și jocurile pe care le-am căutat de mulți ani că Bobby Fisher a fost cel mai bun din toate timpurile. Spun asta, nu datorită reputației sale, ci o spun pentru că, în opinia mea limitată, frumusețea jocurilor sale la care am privit, comparativ cu jocurile altor campioni, vorbesc pur și simplu de la sine. Ar trebui să fi comparat jocurile lui Fishe cu cele din câte am putut găsi, dar este, doar părerea mea, și nu sunt cu adevărat nimeni special.

  30. DavidG spune:

    Singura modalitate de a compara jucătorii de șah este modul în care au influențat propria epocă. Nimeni nu a avut un impact mai mare asupra șahului și șahului exterior decât Robert James Fischer. Menționez numele lui Kasparov oamenilor care nu joacă șah și nu au auzit niciodată de el. Menționez Bobby Fischer și aproape toată lumea a auzit de Bobby. Carlsen poate este mare în Norvegia, dar din nou este practic necunoscut în afara balonului de șah.

    Imaginați-vă, de asemenea, un Fischer în vârstă de 28 de ani, cu acces la cele mai noi motoare și internet. Doar un gând înfricoșător!

    1. Tim spune:

      Nu am jucat niciodată șah și nu trăiesc în SUA și știu cine este Carlson

      1. Luxor spune:

        Destul de corect, dar Fischer era mult mai faimos.

  31. glúmur baldvinsson spune:

    Această frază arată eroarea scriitorului:
    Se pare că, cu excepția lui Garry Kasparov, care s-a retras din șahul profesional în 2005, după 20 de ani ca jucător de top din lume, toți jucătorii din listă participă în continuare activ la șahul profesional.

    No Sir: Cel mai bun dintre toți nu se joacă deloc, deoarece este mort și îngropat în Islanda. De ce în Islanda? Nu contează. El a fost cel mai bun. Și ne spuneți în mod flagrant că jucătorii de top joacă în continuare activ? Ești un sacrificiu de amanet.

    1. Michael Thain spune:

      Citiți mai atent. El a spus că este cel mai bine clasat, nu cel mai bun și se referă în mod specific la lista clasamentelor, care nu include Fischer.

  32. Arjun spune:

    vishy anand este cel mai bun jucător .. dacă îți compari vârsta cu ceilalți ..

  33. Benny spune:

    Morphy a fost cel mai bun mare jucător al timpului său!

  34. Dr. Scanlon spune:

    Randall P. McMurphy ... Unul a zburat peste cuibul cucului.

  35. Ronald P spune:

    😂😂😂 Frumos!

  36. Cartof spune:

    Campionul este aici

    1. Rafael spune:

      Frumoasă mișcare!

  37. Ronald P spune:

    Murphy a fost cel mai bun pe care l-am văzut vreodată și doar Fischer și Kasparov se apropie de el. Carlson are mai multe în comun cu Karpov și Petrosian și nu-mi pasă deloc de acest stil. Îmi place cel mai bine Murphy pentru că a făcut-o singur, fără o mașină în spate, sovietică sau computerizată.

  38. Mirsad spune:

    Cred că Murphy ar învinge pe oricine se numește Manson. Mai ales Charles.

  39. Michael David Manson spune:

    De ce oamenii sunt atât de idioți în legătură cu confuzia Murphy / Morphy? Devino real.

  40. Justin Ieremia spune:

    Fischer este cel mai mare jucător de șah și motivul pentru care nu are nimic de-a face cu abilitățile sale reale. El a devenit o legendă pe măsură ce numele și povestea sa s-au scurs în conștiința populară. Numele său a devenit sinonim cu noțiunea romantică a geniului tulburat și solitar, ale cărui defecte personale nu mai sunt înțelese într-un mod moral, ci mai degrabă ca ingrediente dintr-o parte dintr-o poveste mai amplă. Oamenii sunt fascinați de geniul tulburat. Ei gravitează către Fischer, Glenn Gould, Tesla, Beethoven, Kafka, Van Gogh etc.

    Fischer a câștigat titlul de cel mai mare din toate timpurile pentru că pur și simplu a trăit o viață extrem de neortodoxă și a posedat carisma.

  41. Ronald P spune:

    Cred că Murphy este cel mai bun. Fischer al doilea.

  42. Lilbobby spune:

    Dale Murphy. Atlanta Braves.

  43. Toto spune:

    Tom „Murph” Murphy poate?

  44. osman spune:

    jucătorii de șah din zilele noastre au mai mult rating decât cei din trecut, dar odată cu noua avansare a șahului pe computer, ei devin mai buni, dar cred că dacă nu existau mașini, atunci cei din trecut sunt mai mulți jucători de șah, să fim sinceri cine poate compara bobby cu magnus? asta este o rușine pentru jocul de șah,

    1. Fernando iChess spune:

      Nu uitați inflația de rating! Astăzi cu 2700 ești cel mult un Top 50, în timp ce acum câțiva ani ai fi fost un jucător Top 10, asta nu înseamnă că # 50 astăzi este un jucător mai bun decât un # 10 în anul 2000.

  45. Nate R spune:

    Unde l-ai văzut pe Fischer?

  46. Mike r spune:

    Da, cine este Murphy?

    1. Fernando @iChess spune:

      Sunt 100% sigur că s-a referit la Paul Morphy!

    2. Mahesh K spune:

      Bun articol ... după părerea mea; cel mai bun mod de a decide este să vă întoarceți la elementele de bază și să vedeți cine dintre toți acești jucători a pierdut minimum din toate jocurile profesionale jucate.
      Personal simt că cel mai puternic este Magnus Carlsen, jucătorul cu cea mai mare înțelepciune este Kasparov, rezistent este Anand, tactica din toate timpurile este Bobby Fischer și Capablanca

  47. Andre spune:

    Magnus nu a folosit niciodată sau nu a fost instruit cu un computer sau mașină. Singura dată când joacă chiar și un computer este atunci când joacă împotriva propriei sale aplicații Magnus. Și asta este extrem de rar și publică acele videoclipuri pe YouTube. Doar pentru că nu-ți place stilul lui nu îl face pe Fischer mai bun. Aș susține că Magnus, în adolescență, ar putea să-l învingă pe Fischer cu ușurință.

    1. Enis spune:

      Da, hahahah, Magnus EAS a chemat băiatul computerului să-l caute pe web

    2. Michael Shaune spune:

      Carlson în adolescență l-ar putea învinge pe Fischer în vârstă? Ce culoare are cerul din lumea ta?

      1. GRATUIT ROBERT spune:

        exact, dă-i lui Bobby un computer o uitare. Bobby l-ar zdrobi pe carlsen, l-ar învinge fără un computer.

    3. Angprobinsyano70 spune:

      Se pare că nu înțelegi șahul și istoria acestuia. Să-mi amintesc de două victorii cu 6-0 ale lui Fischer. Dacă nu știi numele lor, mergi la computer la fel ca eroul tău.

  48. P Griggs spune:

    Fischer a fost cel mai bun pe care l-am văzut vreodată și doar Murphy și Kasparov se apropie de el. Carlson are mai multe în comun cu Karpov și Petrosian și nu-mi pasă deloc de acest stil. Îmi place Fischer cel mai bine pentru că a făcut-o singur, fără o mașină în spate, sovietică sau computerizată.

    1. Clyde spune:

      Cine este Murphy?

      1. R. spune:

        Sunt sigur că se referă la Morphy, deoarece nu există niciun „Murphy” care să fie luat în considerare.

      2. Adrian Lucas spune:

        Karpov nu și-a apărat niciodată cu succes titlul în 1984 împotriva lui Kasparov, meciul a fost întrerupt în circumstanțe ciudate, Karpov conducând Kasparov cu 1 punct, dar incapabil să înscrie ultimul punct necesar pentru a obține victoria. Kasparov a ajuns din urmă, dar apoi, în circumstanțe destul de obscure, meciul a fost oprit și programat pentru a începe de la zero și cu noi reguli în 1985.

      3. Geoffrey Perks spune:

        LOL - Murphy a fost marele MG irlandez

    2. Jim spune:

      Cine este Murphy?

      1. Al spune:

        Eddie Murphy

    3. RobinsonR spune:

      Murphy?

    4. gery spune:

      SUNT TOT DE ACORD CU VOI …………… .BOBBY A FOST CEL MAI BUN JUCĂTOR DE ȘAH DIN TOATE TIMPURILE …… .. ȘI DACĂ NU A FOST ANTISIMIST, APĂ ACEST TIP DE GALOPE NU AR EXISTA DELOC.

    5. R Lakshmanan spune:

      Adevărata întrebare este care dintre cei care postează ar putea aborda de la distanță abilitățile oricăruia dintre primii zece jucători ... Și, prin urmare, cât de ridicole sunt cu adevărat toate aceste aprecieri aprinse în cele din urmă. Cei care pot face. Cei care nu pot preda. Cei care sunt total lipsiți de talent pierd timpul tuturor dezbătând și chiar insultând eroii sportivi care au realizat lucruri grozave. Noi, oamenii, suntem o specie atât de tristă.

      1. Sukh Nahar spune:

        Ai parțial dreptate în comentariul tău, cine poate aborda abilitățile oricăruia dintre acești mari maeștri și genii prezenți și trecuți?

        Cu toate acestea, gândiți-vă la asta. Ne uităm la marii greieri, Sir Donald Bradman, Sachin Tendulkar, Sir Vivian Richards, Brian Lara, Kapil Dev, Sir Richard Hadlee, Ian Botham, Wasim Akram, Imran Khan, Sunil Gavaskar și alții. Niciunul dintre noi nu își poate aborda abilitățile, dar NU este trist să speculăm cine este cel mai bun. Este trist să intrăm în argumente aprinse în loc de dezbateri prietenoase. Nu trebuie să fim mari jucători pentru a avea favoriți și pentru a ne da motivele. Desigur, nu există un răspuns definitiv la cine este cel mai bun. La fel cu actori de fotbal, muzicieni, sportivi etc. Toată lumea are favoritele lor și poate fi interesant să obțineți părerile oamenilor pe un forum. NOI OAMENII NU SUNTEM ASA O SPECIE TRISTA. Fiecare om este diferit. Tristii sunt cei care fac rău celorlalți oameni. Ca specie, mergem de la Mahatma Gandhi și până la Adolph Hitler și până la fiecare oprire între ele.

        1. Praveen Chandra Joshi spune:

          Cel mai bun lucru pe care l-am citit în scurt timp.

    6. Derpinton spune:

      Am văzut un documentar despre Carlsen și despre cum a câștigat titlul împotriva lui Anand. El a vrut să-l pună pe Anand într-o poziție în care gândește singur și nu din propunerea computerelor. Acum, acesta este un jucător care nu se află în spatele unui computer.

    7. Arvind R spune:

      Având computerul nu crește întotdeauna capacitatea de redare și poate chiar reduce capacitatea. Combinarea inteligenței umane cu inteligența artificială presupune o coordonare perfectă între cele două, ceea ce poate fi sau nu cazul. Dacă există o inadaptare, jucătorul va fi o maimuță digitală și nu super-umană.
      Este ca și cum ai avea Google să știe toate răspunsurile fără a face efortul de a gândi un răspuns - poate exista supraviețuire dacă Google încetează brusc să dea indicații? Neuronii nu trag atât de mult, deși rezultatele ar fi acolo.
      Acest lucru nu înseamnă că computerul este rău - este o evoluție a jocului la care trebuie să te adaptezi. Odată ce tehnologia digitală devine pe deplin integrată cu viața umană, va exista foarte puțină diferență între creierul uman și cipul computerului. Dar până atunci, saltul dintre inteligența umană și cea artificială va fi accidentat.
      Există un alt criteriu pentru judecarea marelui campion de șah din toate timpurile, care nu este menționat: rezistența. În campionatul mondial dintre Kasparov și Anand, în faza inițială a jocului, ambii au atras jocurile nedorind să riște. În jocul 9, Anand a dat o înfrângere uimitoare. Deoarece ambii au remizat jocuri pentru aproape jumătate din turneu, tot ce a trebuit să facă Anand a fost să tragă numărul rămas de jocuri. Dar Kasparov a revenit imediat cu victorii în următoarele 2 jocuri, după care Anand nu și-a revenit prea mult. În ultimul timp, Anand și-a dovedit rezistența câștigând un turneu mondial cu format mai scurt. Dacă există un mare campion de șah „genial” din toate timpurile, atunci mulți campioni vor fi de acord reciproc că Anand este cel mai bun ticălos dintre ei.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

×
×