Profilaksi Kullanarak Daha Fazla Satranç Oyunu Kazanın

Her satranç oyuncusu uygulayarak gelişir korunma onların oyunlarına. Bunu bilinçli olarak veya kullandığınızı bilmeden yapabilirsiniz.

Güçlü Profilaksi ile Satrancınızı Güçlendirin Görsel 1

“Rakibimin planı ne?” diye sormak için durduğun an. ve bu planı engellemek için bir hamle yapın, profilaksi uyguluyorsunuz. 

Rakibinizin ani tehditlerini görmek bir şeydir, ancak planını birkaç hamle önceden tahmin etmek daha zordur. Satranç gelişiminizde bu noktaya ulaşmak için derinlemesine bir profilaksi çalışması yapmalısınız. 

Oyun seviyeniz ne olursa olsun, bunu satranç antrenmanınızın hayati bir parçası yapın.

Açılış repertuarınızı değiştirmeniz muhtemel olsa da, profilaksi satranç stratejisi, tüm satranç kariyeriniz boyunca kullanacağınız bir stratejidir.

Dünya Şampiyonu Anatoly Karpov, satranç oyunlarının çoğunda profilaksi kullandığı biliniyordu. Lütfen Karpov'un Timman'a karşı kazandığı zaferde bunu nasıl kullandığına bir bakın.

Satranç Açılışlarında Profilaksi Çok Önemlidir

Otomatik pilotta satranç açılışları oynamak asla iyi bir fikir değil! Bazen açılışlarımıza o kadar aşina oluyoruz ki, rakibimizin teoriyi takip edeceğini varsayıyoruz.

Bu tehlikenin ışığında, açılış repertuarınızdaki hamlelerin, özellikle de profilaksi uyguladığınız satranç hamlelerinin arkasındaki sebepleri anlamakta fayda var.

Profilaksi kullanan en iyi satranç açılışlarından biri, Ruy Lopez. Açılış hamleleri 1.e4 e5 2.Af3 Ac6 3.Fb5 a6.

Ruy Lopez 3...a6
Ruy Lopez 3…a6

Beyaz'ın 4.Fxc6 ve 5.Axe5 ile bir piyon kazanma girişimi, Siyah d-piyonu ile yeniden ele geçirirse başarısız olur. 4…dxc6, Siyah'ın 5…Vd5 saldıran piyon ve at ile 5.Axe4 ile karşılaşmasını sağlar.

4…dxc6 oynamayı seçerek satranç açılışı, Siyah profilaksi kullanır. Rakibinin piyon kazanmasını engeller.

Bu nedenle, oyun genellikle devam ederken 3…a6'ya en yaygın tepki 4.Fa4'tür:

4…Af6 5.0-0 Fe7 6.Ke1 b5 7.Fb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Fb7

Ruy Lopez gibi satranç açılışlarında h3 hamlesi profilaksi stratejinizin hayati bir parçasıdır.
Kapalı Ruy Lopez 9.h3

Planlarınızı, rakibinizin bunlara nasıl tepki vereceğini düşünmek ve satrançta önceden önlem almak iyidir. Bu, planınızı başarıyla uygulayabilmenizi sağlar.

Beyaz, d8 ilerlemesini desteklemek için 3.c4 oynadı. Ancak, 9.h3 yerine bu hamleyi oynarsa, Siyah merkeze …Fg4 ile baskı uygulayabilir.

Satranç açılışlarındaki h3 hareketi sıklıkla…Fg4 veya …Ag4'ü engeller. Tabii ki, ne zaman ihtiyaç duyulduğunu ve ne zaman kullanılmayacağını bilmek çok önemlidir.

9.h3, beyaz d3 yerine d4 oynamayı amaçlasaydı, d3'teki piyon saldırı altında olmadığı için tempo kaybı olurdu. Bu durumda Beyaz …Fg4'ü görmezden gelebilir ve gelişimine Abd2 ile devam edebilir.

Rakibim ne istiyor Tehdidi nedir? Bu soruları sorarak satrançta profilaksi uyguluyorsunuz.

Sonuç olarak

Bir ons önlem, bir kilo tedavi değerindedir ve satrançta profilaksi uygulamak size bir ons önlemeden çok daha fazlasını verecektir. Aslında, birincil satranç stratejiniz olarak profilaksi kullanarak birçok güzel oyun oynayabilirsiniz.

Rakibinizin tüm planlarını engelleyebilir ve hayal kırıklığının artmasını izleyebilirsiniz. Rakibinizi ne kadar sinirlendirirseniz, hata yapma olasılığı o kadar artar.

En ufak bir kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kalmadan onun parçalandığını izlemekten daha tatmin edici ne olabilir? Rakibinizin sizi bir kez bile kontrol altına almadığı, şah matını tehdit etmeyi boşverdiği bir oyunu kazanmanın ne kadar iyi hissettireceğini hayal edin.

GM Fabien Libiszewski üç saatlik bir kurs oluşturdu pratik bilgelikle dolu oyunlarınızda uygulayabileceğiniz hemen!

Hareketlerin arkasındaki net açıklamalar, sadece profilaksinin değerini anlamanıza yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda satranç anlayışınızı derinleştirecektir. En önemlisi, Fabien size bir hamlenin neden oynandığını söyleyecektir.

Bugün GM Fabien Libiszewski'nin “Prophylaxis=Control” kopyasını almaktan çekinmeyin! Anında erişim ve %50 İndirim elde edeceksiniz!

Ayrıca, mutlaka okuyun:

"Profilaksi Kullanarak Daha Fazla Satranç Oyunu Kazanınbaşlıklı bir kılavuz yayınladı

  1. Robert Balaicius diyor ki:

    [Üzgünüm, sanırım yanlış sayfada paylaştım, satranç tarihi hakkında bir yorum; bu yüzden buraya gönderiyorum.]
    Satranç o kadar karmaşık ki, onu bir kişinin icat ettiğini düşünmüyorsunuz…? Ernő Rubik, Macar mucit, mimar ve mimarlık profesörü, Rubik Küpünün tek mucidiydi. Oldukça karmaşık, değil mi? Sör Issac Newton gibi tek başına yaptığı her şeyi, kalkülüs, fiziğin temelinin bir parçasını ve diğer birçok karmaşık bilimleri icat ettiğini görmek için hiç çalıştınız mı? Newton'un ve onun gibi diğerlerinin başarılarını inceleyin; felsefeyi, özellikle mantığı inceleyin ve mantığın aslında tamamen matematik, cebir olduğunu görün; karmaşık, karmaşık veri testi algoritmaları ile. Bütün bu karmaşıklığı kim icat etti / keşfetti? Satrançta da aynı. Sadece bir oyun mu, bir icat mı, yoksa etrafında bir oyunun yapıldığı bir keşif mi? Daha uygun soru şu olurdu: Satrancın "mucidi/keşfi" gerçekten oyunun derinliğini ve karmaşıklığını (ve kaç tane olası hareket kombinasyonunun mümkün olduğunu) anlamış mıydı ve hatta bunda iyi miydi? Yoksa birisi “eğlenceli bir oyun”a rastladı, onun karmaşıklığını bile anlamadı ve ondan sonra, farklı stratejiler geliştiren başkaları mı oldu -birçok matematikçi gibi bireysel olarak, hatta birbirlerini tanımadan, karmaşık bir problem üzerinde çalışıyorlar (Newton gibi). ve tüm matematikçiler genellikle bağımsız olarak yaptılar) ve bilime ilişkin birçok strateji ve anlayış keşfedildiğinde, notlar karşılaştırıldı ve diğerleri bunları kitaplarda derlemeye başladı…? Bilmiyoruz gibi görünüyor, ama bu anahtarı tutabilir. Bu arada, dün gece tantana olmadan satranç tarihi yazmış olabilirim. Bir adamı oynuyordum ve iyi gidiyor, süreli bir oyun, 1 dakikalık hamleler; Özensizleştim ve önemli ölçüde aşağı indim. Tek sahip olduğum bir kraldı ve tüm avantajı vardı… ama açgözlüydü… şahı vardı, elbette ve bir kale ve 1, 2, 3 ve sonra açgözlü oldu ve beni 20 hamlede mat edebilirdi. Daha önce bir kraliçe fetişi vardı ve bir kraliçe daha istedi, ancak son Leydi için gitmeden önce taşındığım yerde oyun çıkmaza girdi. Bir şah, bir şah, kale ve 4 vezire karşı. Bu, elbette, bizi, tüm kuralların mucit tarafından bir kerede mi konulduğu, yoksa yeni kurallar mı olduğu sorusuna getiriyor (örneğin, piyonunuz tahtanın diğer tarafına kadar giderse, başka herhangi bir kural haline gelebilir). taş (bir şah hariç); ve elbette çoğu, tahtada en güçlü olan bir vezir ister. Vezir aslında en güçlü taş mıydı yoksa tahta mıydı yoksa değişti mi? Özellikle orta çağda ve antik çağlarda, kralın başlangıçta en güçlü parça ve kraliçenin ise dikkatle korunan kişi olması kesinlikle mantıklı olurdu; özellikle eski zamanlarda krallar en güçlü savaşçılar olduğundan ve savaşa öncülük ettiğinden. Şövalye başlangıçta L, N veya Z şeklinde mi hareket etti (perspektife bağlı olarak); bir at için oldukça garip bir hareket gibi görünüyor; belki piskopos ve şövalye rolleri / hareketi değiştirdi. Tabii ki, kaleler hiç hareket etmez; bu yüzden teoriye çok fazla benzetme yapamayız. Neredeyse her uygulamada “gelişmiş” kelimesini reddederek, oyunun basitten karmaşığa ve bireysel tercihlere bağlı olarak tekrar tekrar rafine edildiğini ve geliştirildiğini öneriyorum (çünkü kuralları, hareket yönünü ve alanını kaldırırsanız, daha az karmaşık, dama gibi - ki bu, tahtanın diğer tarafına herhangi bir parça getirdiğinizde “taç” olma fikrini paylaşır ve daha sonra bu parça ileri ve geri hareket edebilir, ancak yine de sadece aynı şekilde, çapraz olarak; belki satranç damadan mı geliştirildi? belki dama daha basit bir oyun için satrançtan geliştirildi…?); böylece basketbol, ​​beyzbol, futbol gibi, daha popüler olan bu fikirler yerleşik hale geldi (ya da süper zengin biri, “bu benim sopam, benim topum, benim top saham, benim kurallarıma göre oynuyoruz” der). Düşünmek için yiyecek var. Afiyet olsun!

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

paylaş

iChess Blogu

"Profilaksi Kullanarak Daha Fazla Satranç Oyunu Kazanınbaşlıklı bir kılavuz yayınladı

  1. Robert Balaicius diyor ki:

    [Üzgünüm, sanırım yanlış sayfada paylaştım, satranç tarihi hakkında bir yorum; bu yüzden buraya gönderiyorum.]
    Satranç o kadar karmaşık ki, onu bir kişinin icat ettiğini düşünmüyorsunuz…? Ernő Rubik, Macar mucit, mimar ve mimarlık profesörü, Rubik Küpünün tek mucidiydi. Oldukça karmaşık, değil mi? Sör Issac Newton gibi tek başına yaptığı her şeyi, kalkülüs, fiziğin temelinin bir parçasını ve diğer birçok karmaşık bilimleri icat ettiğini görmek için hiç çalıştınız mı? Newton'un ve onun gibi diğerlerinin başarılarını inceleyin; felsefeyi, özellikle mantığı inceleyin ve mantığın aslında tamamen matematik, cebir olduğunu görün; karmaşık, karmaşık veri testi algoritmaları ile. Bütün bu karmaşıklığı kim icat etti / keşfetti? Satrançta da aynı. Sadece bir oyun mu, bir icat mı, yoksa etrafında bir oyunun yapıldığı bir keşif mi? Daha uygun soru şu olurdu: Satrancın "mucidi/keşfi" gerçekten oyunun derinliğini ve karmaşıklığını (ve kaç tane olası hareket kombinasyonunun mümkün olduğunu) anlamış mıydı ve hatta bunda iyi miydi? Yoksa birisi “eğlenceli bir oyun”a rastladı, onun karmaşıklığını bile anlamadı ve ondan sonra, farklı stratejiler geliştiren başkaları mı oldu -birçok matematikçi gibi bireysel olarak, hatta birbirlerini tanımadan, karmaşık bir problem üzerinde çalışıyorlar (Newton gibi). ve tüm matematikçiler genellikle bağımsız olarak yaptılar) ve bilime ilişkin birçok strateji ve anlayış keşfedildiğinde, notlar karşılaştırıldı ve diğerleri bunları kitaplarda derlemeye başladı…? Bilmiyoruz gibi görünüyor, ama bu anahtarı tutabilir. Bu arada, dün gece tantana olmadan satranç tarihi yazmış olabilirim. Bir adamı oynuyordum ve iyi gidiyor, süreli bir oyun, 1 dakikalık hamleler; Özensizleştim ve önemli ölçüde aşağı indim. Tek sahip olduğum bir kraldı ve tüm avantajı vardı… ama açgözlüydü… şahı vardı, elbette ve bir kale ve 1, 2, 3 ve sonra açgözlü oldu ve beni 20 hamlede mat edebilirdi. Daha önce bir kraliçe fetişi vardı ve bir kraliçe daha istedi, ancak son Leydi için gitmeden önce taşındığım yerde oyun çıkmaza girdi. Bir şah, bir şah, kale ve 4 vezire karşı. Bu, elbette, bizi, tüm kuralların mucit tarafından bir kerede mi konulduğu, yoksa yeni kurallar mı olduğu sorusuna getiriyor (örneğin, piyonunuz tahtanın diğer tarafına kadar giderse, başka herhangi bir kural haline gelebilir). taş (bir şah hariç); ve elbette çoğu, tahtada en güçlü olan bir vezir ister. Vezir aslında en güçlü taş mıydı yoksa tahta mıydı yoksa değişti mi? Özellikle orta çağda ve antik çağlarda, kralın başlangıçta en güçlü parça ve kraliçenin ise dikkatle korunan kişi olması kesinlikle mantıklı olurdu; özellikle eski zamanlarda krallar en güçlü savaşçılar olduğundan ve savaşa öncülük ettiğinden. Şövalye başlangıçta L, N veya Z şeklinde mi hareket etti (perspektife bağlı olarak); bir at için oldukça garip bir hareket gibi görünüyor; belki piskopos ve şövalye rolleri / hareketi değiştirdi. Tabii ki, kaleler hiç hareket etmez; bu yüzden teoriye çok fazla benzetme yapamayız. Neredeyse her uygulamada “gelişmiş” kelimesini reddederek, oyunun basitten karmaşığa ve bireysel tercihlere bağlı olarak tekrar tekrar rafine edildiğini ve geliştirildiğini öneriyorum (çünkü kuralları, hareket yönünü ve alanını kaldırırsanız, daha az karmaşık, dama gibi - ki bu, tahtanın diğer tarafına herhangi bir parça getirdiğinizde “taç” olma fikrini paylaşır ve daha sonra bu parça ileri ve geri hareket edebilir, ancak yine de sadece aynı şekilde, çapraz olarak; belki satranç damadan mı geliştirildi? belki dama daha basit bir oyun için satrançtan geliştirildi…?); böylece basketbol, ​​beyzbol, futbol gibi, daha popüler olan bu fikirler yerleşik hale geldi (ya da süper zengin biri, “bu benim sopam, benim topum, benim top saham, benim kurallarıma göre oynuyoruz” der). Düşünmek için yiyecek var. Afiyet olsun!

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

×
×